民航江西空管分局“威锋”青年突击队首个任务圆满完成

现在中国资金十分充裕，流动性充足，储蓄率高，但是要借钱却很难，成本很高，这就反映出金融体系的症结。

但是，中国在成为全球化的受益者同时，也不得不受制于全球化，以及全球化背后的世界经济体系。且不讲石油、黄金、高科技产品、铁矿石、其他工业原料，就是农产品、高档耐用消费品，甚至化妆品的定价权，或者被国际期货市场控制，或者在国际零售商手中。

毛泽东时代也是世界的冷战时代，中国处于封闭状态。从生产、会计、法律、国际收支平衡表，甚至和经济活动相关的话语系统，都要遵循西方商业社会的标准。进一步说，包括美国在内的主要发达国家都没有停止经济结构的调整和经济制度的转型，高科技和知识经济的进步从来没有停止，中国还有一个如何追赶的问题。自 1980 年代实施改革开放，恰逢冷战时代走向结束，全球化兴起。这是因为，这样的转变意味着要压挤发达国家在国际分工中的空间，要以发达国家作为新的竞争对手，中国显然还不具备基本的条件。

例如，美国联邦储备银行的加息或减息对中国的影响会强化而不是弱化。编者按：中国新任领导人习近平在2013年两会期间强调，中国改革已经进入攻坚期和深水区，要敢于啃硬骨头。感慨万千，昨晚我同意编辑将这篇博客文章推荐到搜狐主页，但我实在无法回答这样多的对经济学基本原理茫然无知的留言者的批评，还有谩骂（我会逐一删除）。

例如，国五条明确要对房屋转让征五分之一所得税，这是重税，依照通例，需要房东们在议事厅集合，投票通过。投资于跨区域的基础设施,建立起有效的社会安全网,以及保证教育、医疗等基本公共服务在地区和城乡间的均等分配,都应该是中国在未来几年改善收入分配的主要政策内容。最近北京和上海的政府居然继续制订国五条实施细则，可见计划经济流毒不是流毒，而是政府寻租的重要手段（掠夺之手）。所以，低收入人群的住房需求最难以规避涨价的压力。

怎么到了今天，二十一世纪，人的基本权利被践踏至如此程度？还信誓旦旦说中国是市场经济，口口声声实事求是，我说过，这类语言的使用频率，可以成为衡量官僚脑残程度的指标。政府宏观调控，至国五条已登峰造极。

感谢编辑提醒，我需要分段，否则很难阅读。许多人选择推迟出售的策略，于是积累了更多的买不到二手房的人，未来涨价压力增加。现在不过严格执行法律而已。你们到杭州的房屋中介那里去学习学习，他们是你们最好的经济学老师。

所以，可能再坚持几分钟，然后我就禁止留言。不过，细读这些条款，真感荒唐。曾几何时，人人可以自由迁徙，人人可以自由居住，是中国历史事实。而恶法的特征是置大多数人于非法状态，于是执法者可以有最大的自由裁量权，也就是寻租权。

我劝地方政府不要为虎作伥，继续追随前任政府的违宪政策（尽管我们的宪法很少生效）。脑残的政策，其实有更好的符合工具理性的政策可以选择，例如：对低收入购房者给予价格补贴。

虽然我不是学经济的，但是我想苛捐杂税一定能不利于商品交易和流通。此外,当收入差距扩大的时候,社会分歧也容易加大,导致各种结构性改革难以推进。

要买车的人，几十比一，去摇号，而且号很快作废，出现号的市场价格。一人维权，一定要人人关注才行。也就是说并不是通过税收的增加来降低商品价格，而是通过税收的增加来制止商品流通。若依照发改委的价格控制方法，中国永远不会有包产到户这类政策，当然也就永远不会有今天的改革与发展。现在看得很清楚，就是我们的市场经济远未立足。但实际上，杭州和北京，只是在短期拖延了房价上涨。

未来五年，发布一些一号文件类型的共识性纲领。所以，对房屋征从价税就是伤害低收入人群的长远利益。

政府不能随意拆迁，不能随意征地，不能劳教批评政府的网友（参阅财新网报道重庆劳教案受害者档案），政府不能随意征税，不能随意干涉市场价格（因为市场价格是市场经济参与者的产权的不可分割的部分），不能随意印发纸币（因为纸币贬值相当于侵犯人民财产），不能……，逐渐地，不懈地，通过社会成员普遍参与的维权斗争，社会才可能获得宪政和自由。所以，我开篇说我们的法律，解释权在政府，常有自相矛盾的解释。

我回答了两个留言者，但太多，所以一并回答：世界上没有一位经济学家会同意征税可以降低商品价格这样的命题，事实上，这是一个荒唐的理由。在供求曲线分析中，仍有效率损失，但比简单课税要小。

我从赞成我的留言里选了这一则，因为深有同感：舍得不舍55602876:非常赞成您的观点，用行政手段干预市场本身就是一个目光短浅的脑残的办法，最终会得到市场无情的报复，但关键是付出代价的不是这些制定政策的脑残们，而是老百姓，而可悲的是大家还以为这些脑残们是在替他们着想。五年之后换届，可增加更多的改革人物，那时可达成的共识，也许刚好将中国改革推到不可逆转的阈值之上。进入 汪丁丁 的专栏 进入专题： 国五条 。基于当权者的理性选择，这也是我理解的新一届政府和党中央努力的方向。

我自己希望知道的是，除了与西方简单对比之外，我们还可以做什么？政治改革，这是明确的目标之一。戴三表:国五条也好，国十条也罢，表面上看违背了征税可以降低商品价格这一理念，但是实际上在一定程度上遏制了房地产的暴涨。

收入不平等也往往导致机会的不平等,当低收入群体没有能力和意愿投资于自身及其子女的健康和教育时,经济增长的长期潜力必然会受到损害。房主面对重税，可以有千百种方式转嫁税负给租客或买房的人。

否则，政府就真是大宪章之前的英国国王，享有绝对王权，黄宗羲《明夷待访录》疾呼，天下非一家人之天下，天下乃天下人之天下。如果我批判官僚政治，我必须同时批判害了软骨病的中国企业家们。

医疗，国家能保证多少？？？汪丁丁回复最不负责任的政策就是制造通货膨胀的政策，其次，才是随意对不动产征税。中国很大，而且活得很久，中国社会转轨，往往需要百年的时间，这一次不例外，需要三代人的时间。因为，宪法之上再无任何宪法制约，所以，只有宪政文化才可有效监督宪法的实施。但毛泽东时代，我们还有党内理财大师，李富春、陈云、等苏区经济师。

我:感谢你的理性平和发言。效果呢？北京市限制车牌号的政策，是显例。

转型期社会的特征之一是法无权威可言（因为无法形成悠久的传统）于是只好服从现实政治的博弈策略，民国宪法就是如此（参阅张君劢《中华民国民主宪法十讲》）。这在经济上是说过得去的。

为什么市场节节败退而毫无还手之功？未来十年，我们要认真总结教训。不难看到，收入越高，对住房的需求弹性越大，也就越容易规避价格上涨的压力。